您当前的位置:首页 > 新闻中心 > 教育
更多

广西北海国际学校草菅人命、教育管理部门玩忽职守

时间:2013-05-09 12:12:51  来源:  作者: 已有条跟贴

2012年4月19日晚11许,我接到北海北海国际学校邓老师电话,邓告知我儿子陈世轩(男,8岁,就读中央民族大学附中北海国际学校小学一年级,系全托 生)从学校宿舍三楼坠落,已送人民医院抢救,情况危急。当我赶至医院时,我儿子已休克,医院告知小孩头部粉碎性骨折,大脑严重受损,已很难救治,医院随后 立即进行脑部手术,全力抢救,但我儿子仍然未能挺过难关,21日凌晨2点离世。独生爱子突然离奇罹难,全家就此无后,家人难以承受如此沉重的打击,无限悲 痛,我母亲及妻子因伤心过度而几次昏迷,至今卧床不起。为查明事情真相,我顶住悲痛,于4月22日与北海国际学校交涉和查看现场,学校称我儿子是自己爬上 宿舍窗台不慎坠楼,是意外事故,学校没有责任。我到现场发现,事发宿舍的窗户可以自由开启,无窗柱、拦网等任何防护设备设施,窗台与洗手台相连,洗手台不 到1米高,小孩可以轻易举爬上窗台。另获悉,当晚事发前学校宿舍无老师在场,宿舍房门被反锁。北海国际学校一句“是意外事故,学校没有责任”是无法搪塞过 去的。大家来评评理,这是意外事故吗?北海国际学校及教育管理部门是否应当被追责?
    法律规定,应当预见自己的行为可能发生危害后果,因为 疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪;在客观上造成了损害结果,但不是出于故意或过失,而是由于不能抗拒或者 不能预见的原因所引起的,是意外事件。显然,本件事情不是意外事件,而是过失犯罪,事发宿舍的窗台与洗手台相连,洗手台不到1米高,小孩可以轻而易举爬上 窗台,而窗台又无任何防范保护设施,这样的设施,对于一个年幼无知的8岁儿童来说完全有可能出于好奇等会爬上窗台并造成恶果,学校完全可以预见这种情况, 但因疏忽大意没有预见,或已经预见而轻信能够避免,导致这场悲剧发生,因此该校有关负责人在主观上是过失,说不能预见的意外事件是不成立的,而且事发宿舍 的窗户可以自由开启,无窗柱、拦网等任何防护设备设施,校舍明显有危险,学校未加以任何整改,显然未紧安全防范职责。北海国际学校是一家封闭管理教育的学 校,对学龄儿童实行全托管理,也就是说,学生在学校期间,学校要承担监护责任,但事发当晚竟无任何一名监护老师在场,严重失职!《刑法》第138条规定, 明知校舍或设施有危险,而不采取措施,导致发生重大伤亡事故的,是教育设施重大安全事故罪。北海国际学校明知其校舍建设不符合安全标准,设施有危险,但又 不采取任何防范措施,导致发生重大伤亡事故,其负责人已构成教育设施重大安全事故罪,依法应追究刑事责任。
    北海教育管理部门(教育局)未 尽监督检查职责,在北海国际学校的校舍及设施建设不符合安全标准,设施有危险的情况下批准其开业招生,而且事后又不检查、不责令该校进行整改,工作严重不 负责任,导致发生重大伤亡事故,有关责任人已触犯《刑法》397条之规定,构成玩忽职守罪。
    几年前的鳄鱼吃人事件中,林业局有三名领导干部被以玩忽职守罪追究刑事责任,在本案当中,北海教育管理部门领导干部没有理由不被问责!
    但至今,竟无一人被问责,也没人理这个事,都当没发生过这一回事!
    听说该校背后有某上级领导为其撑腰,该学校某股东为有势力人士,事发至今我接到不少陌生恐吓电话,正常生活受到干扰。难道我儿就这样冤死了?公理何在?苍天有眼吗?
    本人以真实姓名出示给公众,望大家给我公平看法
    陈锡李
    身份证号:45050211910609395X
    2012年5月9日

转播到腾讯微博

跟贴区

跟贴读取中...

可用表情:

验证码:  匿名发表(非会员请勾选) 

相关文章

    无相关信息

栏目更新

栏目热门